La manipulation par les médias

Bonjour à tous,

Les médias doivent donner au peuple une information claire, objective et surtout impartiale. Ces conditions sont primordiales pour le bon fonctionnement d'une démocratie. En effet l'information à laquelle le peuple à accès de la manière la plus facile qui soit, en l'occurrence la télévision, influe directement ses choix politiques.
Or, cette information est complètement biaisée. Il n'y a guerre que le journal d'Arte (à 19h45 NDLR) qui fasse preuve d'objectivité et d'impartialité.
Examinons le cas France 2. Chaîne publique, elle a pour vocation de nous informer. Cependant, les faits prouvent que France 2 n'informe pas, mais fait bien une sorte de néo-propagande pro-gouvernementale. Lorsqu'on étudie de près la succession des reportages, cela ne peut que sauter aux yeux. Prenons le dernier exemple en date, les grèves. Sujet sensible s'il en est... Tout les jours, les reportages de France 2 nous ont montré des usagers très en colère et très remontés, ce qui peut tout à fait se comprendre. Ce qui est bien moins compréhensible, c'est l'acharnement de France 2 à vouloir démontrer que la France entière, est lassé de voir une poignée de fainéants (!) prendre en otage un France qui veut aller au travail. Reportage après reportage, c'est toujours la même chose. Certains disent que la SNCF devrait être privatisée, d'autres que les conducteurs de train ont des conditions de travail idéales. Enfin ceux qui disent que les fonctionnaires sont tous des fainéants.
Après cela, on donne la parole aux grévistes. Le reportage ne va pas durer plus d'une minute. Les gens interviewés caricaturent les revendications des grévistes. Les journalistes ne vont jamais chercher quelqu'un qui s'exprime bien pour défendre la grève.

Pour ce qui est du conflit des étudiants, c'est le même refrain. On caricature les revendications étudiantes pour mieux mettre en avant les propositions du gouvernement. Démonstration:
Premier reportage: dédiaboliser le projet de loi, en insistant sur son bien fondé, sa légitimité, et surtout sa nécessité.
Deuxième reportage: Caricaturer les revendications étudiantes, en mettant l'accent sur les blocages qu'on présente comme illégaux, antidémocratiques, et quelque peu violents.
Troisième reportage: Aller chercher à l’étranger, en l'occurrence en Angleterre, un exemple qui "marche", pour soutenir les idées du gouvernement. Des étudiants français en Angleterre témoignent pour dire qu'en Angleterre, on paye ses études mais on trouve un travail. En France c'est gratuit mais c'est le chômage assuré en sortant de la FAC.
Cet exemple est tiré d'une série de reportages du journal de 13h du lundi 26 Novembre 2007

Je ne vois ici aucune objectivité dans le traitement de l'information, mais bien une volonté réelle de biaiser l'information. La question que je me pose, c'est qu'est-ce qui pousse les journalistes à agir de la sorte? Leurs convictions personnelles, ou des pressions de la direction qui elle même subit des pressions venant du sommet de l'Etat? Je ne pense pas que tous les journalistes de France 2 soient de droite.

Ou est passé l'opposition? Ou sont les critiques de la LRU? Qui pointe du doigt les dangers de la privatisation des universités? Pourquoi ne nous dit-on pas que les droits d'inscription dans les universités vont exploser? Quand nous dira-t-on que la France aura un système d'éducation à deux vitesses? Qui nous parle du fossé de plus en plus grand qui se creuse entre riches et modestes?

Je veux la vérité quand j'allume ma télé.